有用吗？ 直接了当地说，概率极低，但并非为零。是不是听起来有点儿像废话文学？ 别急，听我掰开了揉碎了给你讲讲我身边的故事，还有那些我亲眼所见的、亲耳听说的真实案例。

首先，你要明白复核的流程和内容。它不是重新给你阅卷！不是！ 重要的事说三遍。税务师考试的机考，理论上系统判卷，客观题错就是错，对就是对，主观题有评分标准，但阅卷老师也是按照标准来的。复核，它复核的是啥？ 一般来说，是核对你的答题数据是否完整传输、系统统分有没有出错、成绩合成有没有问题。说白了，就是技术层面的核查，看看有没有因为系统bug、数据丢失、或者人工操作（比如早年间还有导出数据再导入系统的情况）导致你的最终分数算错了。

想象一下，一栋大楼，复核不是重新评估这栋楼设计得好不好、结构牢不牢，而是检查一下，盖楼的材料是不是都运到了，账本上的数字加起来是不是对的，有没有少算了哪块砖钱。懂了吗？ 它不看你答得怎么样，只看分数有没有算对。

所以，如果你是因为某个主观题感觉自己写得挺好，结果分儿不高，寄希望于复核能给你加上几分，那基本上是白搭。你的字儿，你的逻辑，你的观点，复核老师根本不care。他们只看系统里导出的你的答题数据和最终的分数是不是匹配。

那为什么还有人复核成功呢？ 真的有！ 我有个朋友，考《涉税服务相关法律》，差了0.5分。真是捶胸顿足啊！ 她抱着试试看的心态申请了复核。说实话，当时我们都觉得希望渺茫，权当死马当活马医。结果，大概过了十来天吧，她突然在群里炸了锅——“我过了！过了！复核成功了！” 追问之下才知道，竟然是系统统计分数时出了个小差错，把她某个得分点没加上去，或者小数点算错了位，反正就是技术故障！ 加上那0.5分，她就刚好及格了。那喜悦，溢于言表，我们隔着屏幕都能感受到。

这个案例说明什么？ 极端情况下的系统错误是存在的。虽然少见，但不是都市传说。尤其是在数据量庞大的全国性考试中，偶尔的纰漏并非不可能。所以，如果你真的只差零点几分，或者一两分，而且心里总觉得哪里不对劲，比如回忆答题情况，觉得不应该错那么多，那么花点时间和精力去申请复核，赌一把，也未尝不可。万一呢？ 万一你就是那个被幸运之神眷顾的极少数呢？ 成本不高，一份希望总是好的。

但是，话说回来，这样的案例真的凤毛麟角。绝大多数的复核申请，结果都是：“经核实，您的成绩准确无误。” 这才是常态。你问我那些复核了没成功的考生是什么感受？ 用我另一个朋友的话说：“交了钱，等了半天，然后告诉我，‘你的失败是准确无误的’。感觉像被官方补刀了一次。” 这话说得虽然丧气，但某种程度上，也挺真实。复核没成功，反而彻底断了念想，有时候这种“死心”也是一种解脱，至少不用再纠结“万一算错了呢”这个问题，可以心无旁骛地准备下一年的考试了。

再想想那些差几分甚至十几分的考生，复核有用吗？ 用一句大白话说：没戏！ 如果你差的分数比较多，那基本可以断定，问题出在你的知识掌握程度或者考试技巧上，而不是系统算错了你的分。这个时候去复核，纯属浪费时间和金钱，而且是自欺欺人。不如把这个劲头儿和时间用在分析失分原因，制定下一轮的复习计划上。

所以，要不要复核，我觉得可以设立一个简单的“分数差值”门槛。 如果你只差一两分，甚至零点几分，复核的投入成本低（主要是等待时间和一点申请费），潜在收益高（万一成功就及格了），这种情况下，值得一试。 但如果差得比较多，比如差5分以上，那复核的意义就微乎其微，几乎可以忽略不计了。精力有限，要用在刀刃上。

而且，复核的过程也挺磨人的。申请需要按规定填写表格，提交材料（通常是身份证、准考证等信息），然后就是漫长的等待期。这段时间，你会忍不住地揣测、幻想，甚至煎熬。等待的时间越长，这种情绪可能越强烈。如果最后结果是“准确无误”，那种失落感可能会比直接知道成绩不合格还要强烈一点。这都是申请复核需要提前做好的心理准备。

总而言之，税务师考试复核，不是改判卷子的“申诉通道”，而是核查分数计算的“技术审计”。 它存在的意义，是为了纠正极少数可能发生的系统性错误。 对绝大多数考生来说，分数是准确无误的，复核并不能改变结果。 但对于那些咫尺之遥的考生，尤其是差分数极少的，复核提供了一线希望，尽管这希望非常渺茫，但对于渴望通过的他们来说，值得去争取。

我的建议是： 理性看待，谨慎申请。 评估一下你差的分数，结合你的心理承受能力和对考试结果的接受度，再决定要不要趟这趟复核的浑水。 如果决定申请，就抱着“万一”的心态，别抱太大希望，这样无论结果如何，都能更快地调整好心态，重新出发。 毕竟，考试只是人生旅途中的一个站点，过与不过，都不是终点。 重要的是，从中学到什么，以及如何继续前行。 加油吧，无论你做何选择！