你想想看，哪件事儿没点可能性？你今天出门，有可能路上捡到钱，也可能被天上掉下来的花盆砸到脑袋。捡到钱是好事儿，砸脑袋就是灾了。风险关注的，多半是后面那种，伴随着损失的可能性。这损失可多种多样，钱没了，时间废了，机会溜了，甚至是你攒了一辈子的好名声，也可能因为一步臭棋瞬间瓦解。所以，损失，或者叫潜在的负面后果，是风险的另一条腿，缺了它站不稳。

还有个特征，它叫不确定性。跟可能性有点像，但更强调那种“说不准”的感觉。未来是个黑箱子，你往里头伸只手，摸到啥全凭运气。投资这事儿最典型，谁能拍着胸脯保证明天一定涨？跌的可能、横盘的可能、小涨小跌的可能……太多可能缠绕在一起，你压根儿看不清。就是这种不确定性，让风险像个雾里看花的姑娘，总藏着掖着，让你猜不透。越是不确定，心里越没底，风险的味道就越浓。

可有些事儿啊，它就不是这样。它板上钉钉，箭在弦上，发出去就只能奔那个靶子去，没第二个可能。太阳明天肯定从东边出来吧？地心引力肯定让你往下掉吧？这种必然性，它里头有风险吗？你掰着手指头，想破脑袋也没有啊！因为没有那个“也许”，没有不同的结果等着你。结果是唯一的，而且是确定的。风险那玩意儿，它玩的就是心跳，玩的就是你不知道下一秒会怎样。它需要你站在一个岔路口，左边可能通向光明大道，右边可能通向万丈深渊，或者两条路都差不多烂，但你得选，而且不知道选了会怎样。这就是风险的魅力（或者说魔力）所在。

所以你看，风险的基本要素里，总有“不确定”、“可能损失”。它像个变数，让结果变得没那么肯定。可要是某个事儿，它的结果是百分百确定的，而且你知道这个结果是什么，那它就丧失了风险的核心属性。比如，你知道公司肯定要倒闭了，而且就是下个月的事儿，这难道还是“风险”吗？与其说是风险，不如说是“现实”或者“危机”，但它不再是那种关于“不确定未来”的风险了。风险需要未来有几种可能，而且你无法百分百预测是哪一种。

风险还常常伴随着一种感觉：你没法完全控制。无论你做什么准备，总有意外能钻进来。你计划得再周密，市场波动、政策变化、飞来横祸……这些都不是你一个凡人能说了算的。这种部分可控或不可控的感觉，也是风险如影随形的一部分。你努力降低风险，比如买保险，做备份，但这只是管理风险，不是消灭它。因为彻底的、绝对的控制权，风险通常不会给你。

那么，反过来看，“以下不属于风险的特点的选项是”里面，最不可能入选的，就是跟上面那些特征唱反调的东西。比如，结果的完全确定性。如果一个事情的结果是完全确定的，没有任何变数，你知道它会变成什么样，那它就根本不带风险的属性。风险活在不确定里，靠可能性和潜在损失为食。一个板上钉钉、毫无悬念的结果，跟风险是老死不相往来的两码事。

再比如，只有正面结果。当然，有些风险管理理论会谈“机会”和“风险”，说不确定性既带来损失也带来收益。但日常生活里，我们谈论“风险”时，脑子里蹦出来的多半是坏事儿。你不会说“这次投资的风险是我会发大财”，你会说“这次投资的风险是我会赔个精光”。所以，如果一个事情只有好处等着你，完全没有一点点损失的可能，那与其叫它风险，不如叫它“机遇”或者“天上掉馅饼”。它缺乏风险里那个让人提心吊胆的负面属性。

但话说回来，最核心、最根本、跟风险完全绝缘的特点，还得是结果的必然性和确定性。风险是关于未来的不确定变数，以及这些变数可能带来的痛苦。而必然和确定，恰恰是变数的对立面。它们是定数，是已知的结局。那种感觉，就像你看一本你已经知道结局的书，无论过程多曲折，你知道谁是凶手，谁是英雄。心里踏实得很，一点风险都没有。

所以，如果有人问，风险有什么特点？我会说它有可能性，有不确定性，伴随着潜在的损失，而且往往不是你完全可控的。它就像生活本身，充满变数，让人既期待又害怕。但结果的完全确定性？这绝对不是风险的特征。风险畏惧确定，确定是它的克星。它只在模糊地带、在“可能”和“也许”里生根发芽。所以，别把板上钉钉的事儿跟风险搅在一起，那是对风险的误解，也是对确定性的亵渎。生活中的烦恼，很多时候就来源于那些我们无法确定的事情，那些悬而未决的“风险”。而一旦事情尘埃落定，无论好坏，那种风险的煎熬感也就随之消散了。

那些在深夜里翻来覆去睡不着，琢磨着明天会发生什么的人，他们感受到的就是风险的不确定性。那些因为某个决定倾家荡产的人，他们承受的就是风险带来的损失。而那些对未来毫无担忧，因为一切都已安排妥当的人，他们或许就没有“风险”这个概念了。但这可能吗？我觉得，只要日子还在往前滚，只要你我还在呼吸，风险就无处不在，除了那些真正意义上的物理定律或者历史事实，它们是必然的，不带一丝一毫风险的颜色。

总而言之，风险爱跟“可能”、“未知”、“损失”这些词儿打交道。它跟“一定”、“确定”、“只有好处”是八竿子打不着的亲戚。所以，当你在选项里看到描绘“确定性结果”或者“无任何负面可能”的字眼时，基本可以断定，那玩意儿不属于风险的特点。