这是一个经常被讨论，却又难以简单定义的问题。 要理清这个问题，首先要明确“从政”的含义。 从广义上讲，参与政治活动，影响公共政策的制定和实施，都可以算是从政。 从狭义上讲，从政则通常指担任一定的政治职务，如各级人大代表、政协委员，或者在党政机关担任领导职务等，直接参与决策。

从这个角度来看，并非所有公务员都属于从政。

公务员队伍庞大，职责各异。 有些公务员从事事务性工作，如窗口服务、文书处理等，他们的工作更多是执行既定的政策，而不是参与政策的制定。 这些公务员的主要职责是保障政府的日常运转，服务社会公众，他们的工作虽然具有公共性质，但很难说是直接的从政行为。

然而，也有一部分公务员，他们的工作与从政密切相关。 例如，在各级政府部门担任政策研究、规划、起草等工作的公务员，他们直接参与政策的制定过程，他们的研究成果和建议会影响政府的决策，毫无疑问，他们从事着具有从政性质的工作。 还有一些公务员，担任领导职务，他们不仅要执行政策，还要负责决策，他们的行为直接影响着公共利益，更是典型的从政行为。

此外，公务员的职业发展路径也决定了其是否会从政。 很多公务员通过自身的努力，不断提升自身能力和职位，最终走上领导岗位，开始真正意义上的从政生涯。 这条道路充满了挑战，需要具备优秀的政治素质、领导能力和决策能力。

那么，我们如何判断一个公务员是否在从政呢？ 一个重要的标准是看其是否拥有决策权和政策影响力。 拥有决策权，意味着可以直接参与政策的制定和实施；拥有政策影响力，意味着可以通过自己的工作影响政府的决策。 具备这两者之一，就可以说该公务员在一定程度上参与了从政。

值得注意的是，即便没有担任领导职务，一些公务员仍然可以通过其他方式参与政治活动，例如，通过提交建议、参与调研等方式，向政府部门提供政策建议，影响公共政策的制定。 这种参与虽然不是直接的从政，但也是一种间接的政治参与。

另外，公务员的从政行为必须受到严格的约束。 公务员必须严格遵守法律法规，廉洁奉公，不得利用职权谋取私利。 公务员的从政行为，是为了服务社会，服务人民，而不是为了个人利益。 这是公务员从政的底线。

历史上，不同国家和地区对公务员的政治参与程度有不同的规定。 有些国家限制公务员参与政治活动，以保持其政治中立性；有些国家则允许公务员在一定范围内参与政治活动。 中国的公务员制度，既强调公务员的政治素质，也强调其专业能力。 公务员必须具备较高的政治觉悟，才能更好地服务人民。

总而言之，公务员是否从政，是一个复杂的问题，不能简单地一概而论。 并非所有公务员都属于从政，但也有相当一部分公务员，他们的工作与从政密切相关。 区分公务员是否从政的关键，在于看其是否拥有决策权和政策影响力。 同时，公务员的从政行为必须受到严格的约束，必须以服务社会，服务人民为宗旨。

通过对公务员群体工作性质和职业发展路径的分析，我们能够更全面地理解“公务员是从政了吗？”这个问题的复杂性，从而避免简单化的结论。 这个议题的探讨，也有助于进一步完善公务员制度，提升政府治理能力。