这主刑，顾名思义，就是主要的、核心的惩罚。它直奔着你人身自由去的，剥夺你待在自己家、走在大街上的权利。你看啊，从轻到重，有那管制的，就是限制你自由，但还能在家呆着；再往上，拘役，那就得进去了，不过时间短，也就几个月的事儿；然后就是大伙儿最熟的，有期徒刑，这个就灵活了，短则几个月，长则二三十年，能把人最好的年华甚至一辈子都耗里头；再狠点儿，无期徒刑，基本就是把钥匙扔了；最后，那真是顶格的，死刑，命都没了。

这些个，管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑，它们是一个体系，是刑罚的骨架，是那盘菜里的主菜。

那什么是附加刑呢？听到这词儿，你琢磨琢磨，“附加”，就是额外加上的，不是主打的。它不像主刑那样直接把你人给限制住或者抹掉，它是在主刑之外，或者有时单独使用（但那又是另一说了），对犯罪分子施加的补充性惩罚。

附加刑都有啥？最常见的，罚金。这玩意儿直接掏你兜里的钱，让你为自己的罪过付出经济代价。钱没了，有时候比自由受限还让人难受，尤其对某些人来说，毕竟钱是流动的血啊。

还有剥夺政治权利。这个听着可能有点儿抽象，但影响可大了。它剥夺你参与国家政治生活的权利，比如选举权和被选举权，担任国家机关职务的权利，担任国有公司、企业、事业单位和人民团体的领导职务的权利等等。说白了，就是让你在公众领域、在社会治理上“失声”，甚至“隐形”，这对于那些有点儿追求、有点儿身份的人来说，打击可能比罚点儿钱重多了。你想啊，以前呼风唤雨，现在连投票的资格都没了，多不是滋味儿。

再一个，没收财产。这个比罚金更狠，是把你的个人全部或者一部分财产强制性地收归国有。这可不是罚你一笔钱了事，这是直接动你的根基，动你赖以生存的物质基础。家底儿都没了，那真是从头再来，甚至再无来头的绝境。

所以你看，罚金、剥夺政治权利、没收财产，这三样是典型的附加刑。它们或者动你的钱袋子，或者让你在社会政治生活中边缘化，或者直接清空你的物质积累。它们是“附加”的，是“额外”的，是围绕着主刑在功能上进行补充和强化的。

那么问题来了，如果有人问你，“以下不属于附加刑的是什么？”。给你的选项里，有罚金、有没收财产、有剥夺政治权利，然后混进来一个比如有期徒刑。

你要是脑子转得快，或者稍微琢磨过这些事儿，马上就能拎出来：那几个“剥夺”、“罚金”、“没收”的，都是在主刑旁边站班儿的，是配角儿，是附加的。而那个有期徒刑呢？它是啥？它是让你真真儿切切去蹲号子、去铁窗里数日子、去失去自由的那个玩意儿！它是主刑！它是核心！

所以啊，有期徒刑，它绝对不属于附加刑。

想深一层，为什么要有这两种分类呢？我觉得吧，这就是咱们的刑罚体系在考虑惩罚的层次性和全面性。主刑管你自由、管你命，这是最基本的、对人最根本的惩罚。但光这样，有时候不够。有些人犯罪，除了剥夺他自由，还得让他吐出非法所得，或者让他失去利用政治权利继续作恶的可能，或者干脆直接断了他的经济基础。附加刑就是来干这个的，它能在主刑之外，从经济上、政治上、社会联系上，对犯罪分子进行更立体、更深入的打击和改造（当然，改造这个词儿，执行起来又是另一回事了，说起来挺复杂的）。

你说它俩是不是泾渭分明？大部分时候是。主刑就是主刑，附加刑就是附加刑。主刑一般只判一个，附加刑可以根据情况判一个或几个，甚至有时候不判主刑，只判附加刑（比如有些轻微的经济犯罪，可能只判罚金）。

但咱们今天要掰扯清楚的是，“以下不属于附加刑的是”这么个问法，答案肯定得从那堆主刑里找。那些个让你丢掉自由，甚至性命的刑罚，它们自己就是正儿八经的惩罚本身，不是哪个大餐旁边的小菜或者餐后甜点。

想象一下那个画面：法官敲锤，判你十年有期徒刑。这十年，就是你失去自由的十年。这是最最主要的判决。然后法官可能再说，“另，并处罚金多少万，剥夺政治权利多少年”。看见没？“另，并处”，这俩词儿多贴切，“额外加上”，这才是附加的。

所以，回到那个核心点，如果选项里躺着一个有期徒刑，而其他的都是罚金啊、没收啊、剥夺政治权利啊什么的，那么毫无疑问，那个有期徒刑，就是不属于附加刑的那个。它太重要了，它是刑罚体系里的主角，不是来“附加”谁的。它是那个让你的人生軌跡徹底改變、讓你嘗盡失去自由滋味的主要工具。

别小看这些法律术语的区分，它们背后代表的是对犯罪分子不同维度、不同程度的惩罚策略。搞清楚它们，至少能让你在听到那些关于判刑的新闻时，心里能有点儿谱，知道哪个是动真格儿把人关起来的，哪个是在这之外，还要你大出血或者闭嘴消声的。

总而言之，记住那几个名字：罚金、剥夺政治权利、没收财产，它们是附加刑的标准配置。而像有期徒刑这样，直接剥夺你人身自由的，那是主刑的看家本领。两者性质完全不同。所以，有期徒刑，或者任何一个主刑列表里的成员，当它出现在“以下不属于附加刑的是”的选项里时，它就是正确答案，毋庸置疑。这是刑罚分类里，最基本也最关键的一道坎儿。弄明白了，也就没那么容易被绕晕了。