它首先是个资产类科目，没错吧？在建工程，顾名思义，就是还在建造过程中的固定资产。既然是资产，那骨子里流的就是“借增贷减”的血液。资产增加，得记借方；资产减少，自然是记贷方。这听起来简单，就像1+1=2。可实际操作起来，哪有那么干脆？那些形形色色的钱，怎么就都汇集到了“在建工程”的借方，让那个数字一点点膨胀起来呢？

你想想看，盖个楼，修条路，上个新设备线，钱从哪儿来？一部分是自有资金，那是老本儿；很大一部分，是不是得靠借？银行贷款，公司债，五花八门的。这些借来的钱，当它哗啦啦流入公司账上的时候，银行存款增加了，记借方。同时，你的负债也增加了，无论是短期借款还是长期借款，负债增加，那可是要记贷方的。这里，“钱从银行来”的借贷方向就很明确了：借银行存款，贷各类借款。

好，钱到账了，不能让它闲着吧？得花出去啊！买钢材，要钱；请工人，要钱；付设计费监理费，统统要钱。这些钱从银行账户里划出去，银行存款减少了，记贷方。那这些花出去的钱，跑到哪儿去了呢？它没有立刻变成费用，没有马上消耗掉，它变成了那个正在成形的东西——那个未来要用的厂房、设备、大桥。它黏在了那个未完工的资产上。所以，这些直接花在建设上的成本，就源源不断地流向了“在建工程”的借方。借在建工程，贷银行存款/应付账款/等等。这是一个往借方“堆料”的过程，把所有跟建造直接相关的支出，一点点地垒到这个科目里。

但事情还没完，最让人挠头，也最有讨论价值的部分来了：利息。你借了那么多钱盖楼，银行的利息可是一天不少地算着。按理说，利息是财务费用，应该进损益，影响当期利润。可会计准则不这么看，对于专门为了建造或生产符合资本化条件的资产而借入的款项发生的利息费用，在资产达到预定可使用或可销售状态之前，这笔利息它不叫费用，它要“跟着”资产走，一起构成资产的成本。这就叫利息资本化。

想象一下，那笔本来该记到“财务费用”借方的利息，它拐了个弯，绕过了损益表，直接钻进了在建工程的怀里，也趴在了借方！借在建工程（资本化利息），贷应付利息或银行存款（如果你付了的话）。这笔钱，没有化为泡影，没有侵蚀利润，它化作了资产的一部分，默默地增加了在建工程的余额。这是个非常有意思的方向转变，利息的“命运”在这里改变了，从一个期间费用，变成了一个资产的构成部分。它不再是“花掉了”的钱，而是“投资进去了”的钱的利息成本。

所以，你再看“在建工程”的借方，里面都有些什么？有直接的物料费、人工费、其他杂七杂八的支出，这些都是实实在在的成本投入。还有一块儿，就是那些静悄悄被资本化了的借款利息。这些，构成了在建工程的全部成本，它们都义无反顾地奔向了借方。借方，在这里代表着投入、累积、资产价值的增长。

那什么时候会在建工程记贷方呢？很简单，当这个工程完工了，达到预定可使用状态了，它就不再是“在建”的了，它“毕业”了，要转成正式的固定资产了。这时候，就要把在建工程里的所有成本，也就是那个累积了半天的借方余额，给它清掉，把它转到固定资产去。在建工程减少了，记贷方。同时，固定资产增加了，记借方。借固定资产，贷在建工程。这是一个资产内部的转移，钱没有流出，只是从一个“临时户口”迁到了“常住户口”，但这个迁出，就是在建工程的贷方业务。

有时候，工程可能中途停建报废了，或者一部分提前启用了。停建报废的，那些沉淀在借方的成本可能就要转到营业外支出等科目去，那也是记在建工程的贷方，把它冲销掉。提前启用的部分，按比例转固定资产，同样是在建工程记贷方。

所以，掰开了揉碎了看，“在建工程”的借贷方向，核心逻辑是资产的增减。但它背后的钱是怎么来的（借款），怎么花的（各种成本），以及那些隐藏的、被资本化了的利息是如何“流”进去的，这整个链条，才是真正有意思的地方。它不是冰冷的会计分录，它是一个项目从无到有、吞噬资金、逐步成型的财务轨迹。每加一笔借方，那栋楼可能就高了一点，那台设备就多了一块零件；每一次贷方的转出，则意味着一个阶段的结束，一个新身份的开始。那个借方的数字，记录的是投入的热情、也是背负的成本和负债的影子。它是一个生长的过程，是用钱和利息堆砌起来的，向着未来某个完工日坚定前行的资产故事。理解它的借贷方向，就是理解钱在这里“活着”的状态。