你说裸考，是真字面意义上的裸？就是报名了，然后呢，压根儿就没往复习资料上瞅一眼？连考什么科目、什么题型都稀里糊涂？如果是这种，那我跟你说，分数嘛，能写完就算成功，能把答题卡填满，哪怕是瞎蒙的，也算你心理素质过硬。真的，别笑，很多人连题目都看不懂，时间唰唰地过，脑子一片浆糊，那种窒息感，不是亲历者你懂吗？行测一百多道题，图形推理、逻辑判断、数量关系，光是读题加理解，没点儿基础和训练，就得把人绕晕。数量关系？那是什么鬼？数列？工程问题？概率？对我这种见到数字就头疼的人来说，简直是天书。常识判断，历史地理政治经济法律，哪个不是需要日积月累？你平时要是不关心新闻，不看点书，这些题就跟开盲盒似的，全凭运气。申论更是个大头，给你几千字的材料，让你分析、归纳、写文章，没练过找点、没琢磨过结构、没积累过词汇，你靠什么？靠你的小学作文水平？

所以，如果真是纯粹的、彻底的裸，我的直觉告诉我，大部分人，绝大多数人，分数会非常非常低。低到什么程度？行测可能三四十分，申论可能也就二三十分，加起来七八十分？这还算是有正常智力、基本能认字的。要是碰到那种对考试天然排斥、或者压根儿就没怎么上过学的人，那分数可能奔着个位数去都不是没可能。你听着可能夸张，但事实就是如此，国考的竞争烈度在那儿摆着，它考察的能力，不是你在大街上随便拉个人就有的。

但话说回来，“裸考”这个词，有时候水分挺大的。有些人嘴里的“裸考”，是他们没像那些报班的、刷了无数套题的“战士”一样拼命准备，但他们可能本身功底就很扎实。比如，学霸出身，大学四年专业课、公共课都学得不错，逻辑思维能力强。或者，工作经验丰富，对国家的政策、社会的热点了如指掌，申论材料一看就心领神会。再或者，平时就爱看书看报，知识面广得像海洋。这些人，就算没专门刷题，他们的“底子”，就是最好的准备。这种“裸”，跟前面那种“真裸”，完全是两回事儿。

这种有“底子”的“裸考”，分数会怎样？那就得看底子有多厚，以及临场发挥如何。行测可能靠着常识和基础逻辑混个五六十分，甚至七十分在某些年份不是神话（但也非常稀有）。申论如果文笔不错，结构清晰，观点靠谱，搞不好也能拿到五六十分。这样加起来，一百一二十分，在一些竞争不那么激烈的岗位，说不定还真能进面？但这已经是极少数的例子了，是那种天选之子，或者说，他们之前的积累，已经完成了大部分复习的任务。

我有个朋友，自诩“裸考”，但他是名校文科出身，平时就爱写东西，对历史政治特别感兴趣。他说他没怎么刷题，就考前一周翻了翻教材。结果呢？行测六十多，申论七十多，总分一百四十多，轻松进面。你说他是“裸考”吗？他自己说是，但在我看来，他那是靠着几十年的积累在考试，那不是“裸”，那是厚积薄发！

所以，要问“国考裸考一般能多少分”，这个问题本身就带点儿伪命题的意味。它没有“一般”。它要么是低得惨不忍睹，基本告别公考，只是去贡献报名费和考场人气。要么是那种带着深厚功力，去“降维打击”的，这种人凤毛麟角，他们的分数也不能代表“一般裸考”的水平。

更何况，国考的分数线每年都在变，不同岗位天差地别。同一个分数，在热门岗位可能连边都沾不上，在偏远地区的基层岗位可能余裕有余。你说的“多少分”，是一个绝对值，还是一个相对值（比如排名或者能不能进面）？这都没说清。

而且，裸考的心态也很重要。有些人是抱着玩玩儿的态度，没压力，反而可能发挥得比预期好一点点（但也别指望奇迹）。有些人是临时起意，压根儿没当回事，去了就是坐俩小时椅子，那能考出什么来？

我的观点很明确：国考不是一个可以裸考的游戏。那些所谓的“裸考上岸”的例子，极具欺骗性，不能作为参考。它背后往往是扎实的底子、极强的学习能力、偶然的运气，或者根本就是段子。对于绝大多数背景普通、平时没有特别积累的人来说，纯粹的裸考，分数只会是惨不忍睹的。别说进面了，可能连最低合格线都够不着。

所以，如果你真对国考有想法，请收起“裸考”这种念头。它不是勇敢，不是洒脱，它只是对机会的不负责任，对自身潜力的浪费。那点报名费，那来回路费，那一天的时间，与其用来“体验”注定很低的分数，不如拿来认真规划，好好准备。国考需要系统性的复习，需要刷题，需要模拟，需要投入大量的时间和精力。它是一个马拉松，而不是一百米冲刺，更不是蒙眼跳远。

说句不好听的，抱着裸考的心态去，考出来的分数，大概率会让你连问“一般能多少分”的兴趣都消失，只会剩下对时间和金钱的后悔，以及一点点自我怀疑。别信那些不靠谱的“裸考神话”，它们只会麻痹你，让你低估这场考试的难度和竞争。

所以，回到最初的问题，裸考一般能多少分？没有一般。它是一个方差巨大的分布，大部分人落在低得可怕的区间，极少数人凭借各种非考试准备的硬实力落在稍微高一点点的区间（但这分数离真正有竞争力的分数往往还有距离）。如果你想有尊严地参加这场选拔，想有机会通过它改变人生轨迹，请放弃裸考的想法，从此刻开始，认真准备吧。那才是唯一靠谱的出路。