但这只是冰山一角。看看我们周围，英语短语 简直是无孔不入，像野草一样疯长。打开手机，刷刷朋友圈、微博、，哎哟，那可热闹了。各种 OMG、LOL、BTW 这些基础款就不说了，早就融进表情包和口语里了。更厉害的是那些洋气的——有人晒工作日常，说自己今天开了个 sync meeting，讨论了一下 roadmap；有人分享护肤心得，提到某个产品能提升皮肤的 barrier 功能；还有人聊到装修，说自己家是 minimalist style，用的家具都很 IKEA （虽然IKEA是品牌，但有时候感觉它代表一种风格了）。

你说这到底图个啥？ 有些时候，是因为概念本身是舶来品，比如互联网行业的那些词儿：bug，reboot，login，logout。 这些词儿简洁明了，翻译过来可能反而拗口或者容易混淆。再比如金融领域的 IPO，ROI，VC，PE，这些也算是行业术语，大家用起来高效。这种功能性的借用，我觉得无可厚非，语言本身就是不断发展、吸收外来元素的嘛。

但问题是，现在很多 英语短语 的出现，并不是出于“必要性”或者“效率”。 很多时候，它更像是一种“标签”，一种“姿态”。 说白了，有点像是在 炫耀。 用几个听起来高级的英语词儿，仿佛瞬间提升了自己的level，显得自己走在时代前沿，跟国际接轨。 比如，把“协作”说成 synergy，把“授权”说成 empower，把“最佳实践”说成 best practice，把“核心竞争力”说成 core competence。 每次听到这些，我心里就犯嘀咕：这些词儿真有那么不可替代吗？ 用中文说，会少一块肉吗？

更让我受不了的是那种 滥用。 有些人可能自己都没完全搞懂那个词儿的确切含义，就一股脑地往话里塞，显得特别生硬，甚至滑稽。 我听过有人说“这个想法很有 vision”，听起来像那么回事，但你问他具体vision是什么，可能就支支吾吾了。 还有那种把一个中文句子硬生生截断，中间塞个英语词的，比如“我们得 finalize 这个方案了”，“这个情况很 complicated”。 这种感觉就像吃饺子，突然咬到一颗没剥壳的花生米，咯牙！

这种现象 泛滥成灾，带来很多问题。 首先是 沟通障碍。 别以为所有人都懂你夹带的那些英语词儿。尤其是在面对年龄层大一些的同事、长辈，或者非专业领域的听众时，他们可能会一脸茫然，甚至因此产生被排斥、被疏远的感受。 语言本应该是连接人与人之间的桥梁，而不是少数人故作高深、划分圈子的工具。 其次，我觉得这对我们的 母语 也是一种潜在的 侵蚀。 中文有它自己独特的韵味、表达方式、语境和文化底蕴。 当我们习惯性地放弃使用贴切的中文词汇，转而依赖简单的英语短语时，是不是也在逐渐丢失一些属于我们自己的东西？ 比如，形容一个人有主见、不随波逐流，我们可以说“特立独行”、“有自己的想法”。 现在可能就一句“他很有 attitude”。 意思好像差不多，但感觉完全不一样了，中文那种画面感、那种文化沉淀就弱了很多。

有时候我会想，这难道就是 全球化 带来的必然结果？ 文化的大融合，语言的互相影响？ 可能吧。 毕竟信息流动这么快，各种新鲜事物、概念、技术首先都是通过英文传播的。 但即便如此，是不是也应该有个度？ 有个选择和过滤的过程？ 是为了让表达更 精准、更 高效，还是仅仅为了显得更 时髦、更 国际化？ 这两者之间，界限有时候很模糊，但动机上的差别，最终会体现在语言的使用效果上。

我不是说一点英语都不能用。 很多品牌名、人名、地名，当然要用原文或者约定俗成的译法。 有些技术名词，直接用英文更方便。 我自己写东西或者说话，偶尔也会蹦出个英语词儿，比如形容工作压力大，说“我很 stressed out”，感觉比“我压力很大”要更到位一些，更能表达那种精疲力竭的状态。 再比如 deadline 这个词，确实比“最后期限”更短促、更有压迫感。

但关键在于，使用的 语境 和 频率。 如果你一句话里要夹带好几个英语词儿，或者在完全可以用简单中文表达的情况下，硬是要塞个英文词儿，那真的显得有点刻意，有点别扭。 感觉像是穿了一件不合身的衣服，或者在精心准备的宴席上端出了一盘速冻饺子。

我总觉得，语言的使用，应该反映出使用者的 真实 和 思考。 当一个人能用精准、生动的母语来表达自己的想法时，那才是真本事。 那些漫天飞舞的 英语短语，有时候像一层薄雾，让真正的内容变得模糊不清。 它们可以是工具，但不应该成为装潢，更不应该成为壁垒。

每天都在听，都在看，这些 出现英语短语 的瞬间，就像时代的切片。 里面有技术发展的印记，有文化交融的痕迹，也有浮躁和跟风的心态。 我只是希望能少听到一些不必要的 fancy talk，多听到一些真诚、清晰、有力量的表达，无论它是中文还是英文，或者中文夹杂少量必须的英文。 重要的是，它能真正触动我，让我听懂，而不是让我费劲地去猜，去翻译。