脑子里第一个蹦出来的当然是 similarities，最直接了当，复数居多。讲两个人背景的 similarities，两件东西功能的 similarities，两个想法的 similarities。就是，嗯，它们长得挺像，或者内在结构有共通的地方。但光说 similarities，有时会觉得有点干巴巴的，像是在做学术比较，缺少点人味儿。

更喜欢说 common ground。这词儿多好，多形象！就像两个人从不同的地方走来，但最终走到了一块儿平地上，可以面对面站着，好好说话了。找到 common ground，那感觉可不一样。不是简单列出你也有、我也有的东西，而是那种“哦，原来我们在这件事上是可以达成一致的！”那种茅塞顿开，或者说，豁然开朗的感觉。政治家谈判要找 common ground，情侣吵架后要找 common ground，陌生人想变成朋友，也是从找到 common ground 开始。它带有一种努力，一种连接，一种“求同”的意味在里面。比起冷冰冰的 similarities， common ground 更温情，更有目的性。

还有 common points，这个也用，但感觉比 similarities 稍微具体点，可能是指某个列表里，或者某个讨论中，大家都有的那几个点。比如我们讨论爱好，你喜欢看电影，我也喜欢看电影，那看电影就是我们的一个 common point。这个词比较中性，没有 common ground 那么强的“连接”或“和解”的意味。

有时候，我会用 shared 这个词，后面可以接很多东西。shared interests (共同兴趣)，shared experiences (共同经历)，甚至 shared values (共同价值观)。当你发现你和另一个人有 shared experiences 时，那感觉真是奇妙。像在茫茫人海里找到另一个“同类”。你懂我那个眼神，我懂你那声叹息。这不仅仅是“相同”，而是“共同拥有”，里面有一种陪伴感，一种“我们一起经历过”的分量。用 shared 来表达相同点，显得更有人情味儿，更贴近生活里的那种共鸣。

再深一点，说不定会用到 parallels。这个词听着就有点儿文化、有点儿思考深度。比如比较历史事件，你会说发现两个看似不相关的事件之间有 parallels。或者比较不同文化里的神话故事，哇塞，那些英雄的旅程竟然有这么多 parallels！它指的是那种“虽然不是一模一样，但结构、轨迹、甚至内在逻辑都惊人地相似”的情况。它不是表面的 similarities，而是更深层、更本质的对应和映照。发现 parallels 需要一点洞察力，像侦探一样把线索串起来。

还有 points of agreement，这个就更明确了，直接指向观点或者决定。我们聊了半天，最后发现有几个 points of agreement，可以在这基础上继续往下谈。这通常用在讨论、谈判或者合作的语境里，非常务实。找到 points of agreement 是推进事情的关键。它不像 similarities 那么泛泛，也不像 shared experiences 那么个人化，它就是指在某个具体的议题上，大家看法一致的地方。

想想那些瞬间，你发现跟一个刚认识的人，竟然喜欢同一支老乐队，那种惊喜；或者跟来自完全不同文化背景的朋友，聊到对家庭、对未来的看法，突然发现核心的渴望和担忧是如此 shared；或者在某个国际会议上，一开始大家剑拔弩张，但经过漫长的讨论，终于找到那么几个 common ground，气氛一下子就缓和下来。这些时候，你脑子里闪过的英文词汇，就不只是一个简单的翻译，而是那种感觉的载体。

语言这东西就是这样，你以为你在学单词，其实你在学感受，学情境。说 similarities 可能是在做个陈述，说 common ground 是在寻求连接，说 shared 是在强调共鸣，说 parallels 是在进行深度分析，说 points of agreement 是在推进合作。每一个词都有自己的温度和侧重点。

有时候，甚至不用这些词，一个眼神，一个会心的微笑，一句“Me too!” 就已经表达了“相同点”带来的所有意义。但如果我们真的要用英文把它说出来，去分析它，去强调它，那上面的这些词就是我们的工具箱。

写到这里，突然觉得，找“相同点的英文”这个过程，不也像在寻找不同文化、不同个体之间的 common ground 吗？表面上问的是语言，内里触及的却是理解、连接和共鸣。那些英文词儿，就像是一座座桥梁，帮我们跨越隔阂，去触碰另一个灵魂深处的 shared 部分。挺好的，这些词儿，不仅仅是词儿。它们是连接的证据。