说句不好听的，你盯着那个冰冷的百分比数字看，意义真的不大。官方公布的通过率，每个省都不一样，每年难度系数也不一样，甚至同一科，比如那个让人头疼的实务，命题思路稍微变一变，通过的人数哗啦一下就可能下去一大截。而且那个分母是怎么算的？是所有报名了的人？还是所有去考试的人？这里头门道多了去了。

我见过那种，办公室里大家伙儿一听二建报名开始了，跟着起哄凑热闹报名的，书都没翻过，考场都没去，这种算在分母里，那通过率岂不是低得吓人？也见过那种，买了厚厚的几本书，报了网课，听了没几节，书翻了前三十页，就扔一边儿吃灰了。真到考试那天，能安安稳稳坐两个小时考完一科的，都算有毅力了。

所以啊，你听到的什么“全国平均通过率大概在10%-20%之间”，或者某个省“今年通过率破天荒到了25%”之类的，听听得了。那个数字更像是一种统计学上的景观，对于你个人能不能过，参考价值有限。

二建这玩意儿，说白了，是个门槛。国家设这个证，是为了规范行业，也是为了让那些真正在这个行当里摸爬滚打的人，有个看得见的凭证。考试内容呢，法规、管理、实务。法规和管理，死记硬背占大头，理解辅助记忆，刷题是王道。这个多数人努努力，花够时间，分数都能提上来。但实务呢？嘿，这才是真正的拦路虎。

实务考的不仅仅是书本知识，它要求你把那些条条框框的东西，用到具体的工程情境里。给你个案例，让你判断对错，让你写理由，让你算量，让你做施工方案的某个步骤。这哪里是光看书就能解决的？没在现场跑过，没见过实际操作，光靠脑补，很难写到阅卷人心里去。而且实务的主观题评分，你懂的，标准答案就那么几句话，你沾边儿了给分，差一点儿可能就飞了。有时候字写得工不工整，卷面干不干净，据说都会影响那么一点点分数，虽然官方不会承认。

这就导致了通过率的巨大差异。有些省份的实务题可能出得相对中规中矩，靠近书本；有些省份就喜欢出“偏、怪、新”的题，让你措手不及。而且据说阅卷松紧程度也有差异，但这都是江湖传闻，没法证实。但大家普遍感觉，某个省确实比别的省难考点，这感觉哪来的？不就是因为通过率在那里摆着，或者大家考完交流下来，觉得题目难度有差距嘛。

再说说考生这边。备考状态千差万别。有的是单位逼着考，不考没法晋升，没法拿补贴，这部分人动力足，但时间可能碎片化，都是下班熬夜，周末加班。有的是自己想考，觉得多个证多个傍身，这种可能时间相对自由点，但也容易懈怠。还有不少是纯为了注册、为了挂靠费（现在挂靠越来越难了，风险也高），但这部分人往往缺乏实际经验，实务这块儿就特别吃力。

一个认认真真备考了半年，每天保证三四个小时学习时间，法规管理刷了三遍题库，实务案例题反复琢磨了真题和模拟题的考生，他通过的概率，跟那个考前一周突击，只看了几页重点，实务就看了个目录的考生，能一样吗？当然不一样！统计学上的通过率，把这两种人搅合在一起算，你说有啥用？

我觉得吧，你与其纠结那个飘忽不定的通过率数字，不如把精力放在自己身上。你现在的基础如何？每天能挤出多少时间学习？你打算怎么规划这几个月的备考时间？书看几遍？题刷几轮？实务的案例题，你是打算死记硬背答案，还是 চেষ্টা着理解解题思路？

把目光从整体的通过率，拉回到你个人的通过率。你为它投入了多少时间、多少精力、多少汗水，这才是决定你能不能通过的关键。那个通过率数字，更像是天气预报，告诉你可能下雨，但伞要不要带，带多大的伞，还得看你自己出门时怎么准备。

很多人觉得二建容易，不就是个中级职称吗？错！它跟建造师这个职业资格挂钩，是有含金量的。别小看它。每年那么多考生，能最终拿到证的，都是付出了努力的。没付出，光想靠运气，那通过率在你这里，就是零。

别听别人说什么“这个省好考，那个省难考”，别看什么通过率又降了或者升了几个点，那些都是外部因素。你能控制的，只有你自己的备考进度和质量。把书啃烂，把题做透，实务案例多看多练，真正理解每个知识点在实际工程中的应用。到了考场上，心里有底，不慌不忙，这比知道全国通过率是多少重要一百倍。

所以，问我二建通过率有多少？我的答案是：它有很多种算法，有很多种版本，但对你来说，最终的通过率，取决于你自己的备考。百分之五十，百分之二十，还是百分之一百，决定权在你手里，不在那个冰冷的数字里。别再盯着它了，去看书吧，去做题吧，去把那个实务案例啃下来，那才是正事儿。