当年我备考那会儿，听江湖上都在传，说什么超越卷啊，那才是真炼狱，真题嘛，小打小闹，洒洒水啦。结果呢？真金白银买回来，翻开第一页，一股子邪气就扑面而来。不是那种“哇，这个题我没见过，但仔细想想能做出来”的挑战感，是那种“这是人出的题吗？它想考什么？天书？”的绝望感。

我记得特别清楚，数学部分，超越卷里好些题，那个问法，那个模型，感觉跟我们平时学的不在一个频道。它不是说基础知识有多深，有时候甚至像在玩文字游戏，或者把几个不常用的边角料知识拧巴到一块儿，生怕你答对。你刷真题，能摸清楚出题老师的脾气，知道哪些知识点是重点，哪些是常考题型。公式怎么套，步骤怎么走，它是有迹可循的。真题就像个相对成熟、有规矩的长辈，虽然严厉，但你知道他的底线在哪儿。

可这超越卷呢？像个喝醉了的武师，招式稀奇古怪，东一榔头西一棒子，你根本摸不着头脑。有时候感觉它就是为了难而难，硬生生拔高难度，制造一种“哎呀，你看看，你离考上还差得远呢”的焦虑感。那种挫败，做一套跪一套，信心崩塌那叫一个快。旁边同学也是，一个个愁眉苦脸，抱着那本超越卷，感觉手里拿的是一块烫手的山芋，丢也不是，拿着更不是滋味。

说实话，那时候一度怀疑人生，怀疑自己是不是根本就不是这块料。那套超越卷给我的感觉，就是它不是为了帮你巩固知识、提升能力去的，它是来打击你，来给你颜色看的。它的逻辑可能就是：我们得弄一套卷子，比真题看起来牛逼，显得我们辅导机构多有水平，多能预测，或者至少，让学生觉得不吃透我们的东西就没戏。这可能里面也有点商业运作的影子吧，把难度炒上去，显得物有所值。

但回过头来看真题，尤其是我刷到后面几年的真题时，突然觉得，哎，这才是正儿八经的选拔考试嘛。它的考点分布，它的题型设计，虽然也有区分度，也有难题，但大都是围绕着核心知识点来的。它考的是你的基础是不是扎实，你的思路是不是清晰，你面对陌生问题有没有灵活运用知识的能力。它不会出那种，你没见过某种特定技巧就死活做不出来的题。换句话说，真题的难度，是建立在对学科体系完整理解的基础上的。你基础好，学得通透，即使是难题，你努努力，顺着原理推导，是有机会做出来的。

超越卷呢？有时候感觉像在考偏门知识竞赛，而不是选拔未来工程师或者研究生的入学考试。它里面那些陷阱，有些设置得特别刁钻，完全脱离了真题的风格。你花大量时间去研究超越卷里那些奇形怪状的题，性价比其实不高。因为那些知识点，那些思路，在真正的考场上出现的概率极低。它可能会让你在做超越卷的时候感觉自己是个学渣，但这种感觉是虚幻的，是它人为制造出来的。

当然，也不能说超越卷一无是处。它确实会涉及到一些平时容易忽略的细节，或者把不同章节的知识点巧妙地结合起来。对于那些基础已经非常扎实，想进一步拔高的同学来说，它或许能提供一些新的思路，让你去啃一些硬骨头，挑战一下自己。但如果你的基础还没打牢，真题还没刷透，却一头扎进超越卷的题海里，那简直是本末倒利，事倍功半。你会被那些偏题怪题绕晕，浪费宝贵的时间和精力，甚至打击学习积极性。

我当时就走了点弯路，前期花了不少时间跟超越卷较劲，结果发现错得离谱，正确率感人。后来逼自己静下心来，老老实实啃真题，一套一套地研究，分析每个选项，搞懂每一步推导，梳理出考点和思路。这才慢慢找回了感觉。你会发现，真题的重复率很高，不是题目重复，是考点和思想方法重复。它万变不离其宗，考的就是那些核心能力。

所以，要我说合工大超越卷和真题的难度比较？真题的难度是真刀真枪的考核，是对应试者综合实力的真实检验。它考的是你对学科知识的掌握深度和广度，你的逻辑推理能力，你的解题技巧。而超越卷的难度，很多时候是人为拔高的、带有营销性质的、甚至有点畸形的。它可能能训练你的抗压能力（因为错得多），或者让你见识一些“奇葩”题，但它对你吃透真题考察的那个体系，帮助有限。

别被超越卷的“超越”俩字给忽悠了。真正的“超越”，是在吃透真题的基础上，形成自己的知识体系和解题思路，能够举一反三。而不是被那些故弄玄虚的难题牵着鼻子走。备考这事儿，优先级很重要。先把真题研究透，那是你了解对手——也就是合工大真正出题风格和难度——的最直接、最权威的渠道。把真题的每一道题都变成自己的东西，比刷十本超越卷都管用。

当然了，每年情况也可能有点变化，也许新的超越卷有所改进？但根据我当时的经验，以及后来跟一些学弟学妹交流，那种感觉还在。超越卷更像是一个“极端训练营”，而真题才是真正的“实战演习”。你可以去极限训练营里摸爬滚打感受一下，但你所有的战术、技巧和临场反应，都得从实战演习里去学，去总结。

别让那些花里胡哨的练习册乱了你的阵脚。盯住真题，研究它，理解它，模仿它。那是你的根基，也是你的方向。超越卷？量力而行，看心情吧。别把它当成圣经，它没那个分量。真正的难度，在真题里，也在你如何扎扎实实地，一步一个脚印地，去征服它。别无他法。