法律的威严不容侵犯，但法律的制定也并非一成不变，它会考虑到社会伦理、人情因素，以及特殊情境下的行为。因此，在某些情况下，某些行为即使触犯了法律的条文，也可能被免予处罚。要理解哪些行为可以免予处罚，需要仔细研读相关法律法规，并在具体情境下进行判断。

首先，未成年人的违法行为，在一定程度上会得到宽容。根据我国法律规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任；已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。不满十四周岁的人，实施任何危害社会的行为，都不负刑事责任，由其监护人加以管教；必要时，也可以由政府收容教养。这体现了对未成年人的特殊保护，考虑到其身心发展尚未成熟，辨别是非能力较弱，处罚的主要目的是教育和引导，而非单纯的惩罚。但对于严重暴力犯罪，法律依然会严肃对待，并进行矫正和管教。

其次，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成的危害，不负刑事责任。这是因为他们在精神状态异常的情况下，无法理解自己行为的后果，也无法控制自己的行为，因此不具备承担法律责任的能力。但是，经法定程序鉴定确认的精神病人，应当责令其家属严加看管和治疗；必要的时候，由政府强制医疗。

另外，正当防卫是免予处罚的常见情形。当个人的人身、财产安全受到不法侵害时，为了制止不法侵害，所采取的必要防卫行为，不负刑事责任。正当防卫具有时间上的紧迫性、对象上的针对性、限度上的必要性。防卫行为必须是在不法侵害正在进行时才能实施；防卫对象只能是不法侵害人；防卫的强度不能明显超过不法侵害可能造成的损害，否则就可能构成防卫过当。

紧急避险也是法律允许免予处罚的行为。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的前提是存在真实的、紧迫的危险，且避险行为是不得已而为之。紧急避险造成的损害必须小于所避免的损害，否则可能需要承担相应的民事责任。

此外，自首和立功行为也可能获得从轻、减轻甚至免予处罚的机会。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。如果犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属于立功表现，也可以获得相应的宽大处理。

再者，一些情节显著轻微、危害不大的行为，即使构成犯罪，也可能被免予刑事处罚。这通常由法官在审判过程中根据具体案情进行判断。例如，盗窃少量财物，且已经主动归还受害人，并获得谅解的，就可能被认为情节显著轻微，不构成犯罪。

还有一些特殊情况，例如胁迫下实施的犯罪行为。如果行为人在他人的胁迫下实施犯罪，并非出于自愿，法律也会酌情考虑，可能从轻、减轻甚至免予处罚。但被胁迫人必须能够证明自己确实受到了胁迫，并且在胁迫下没有选择的余地。

最后，法律也允许对一些微罪不诉。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉的决定。这体现了法律的宽严相济原则，避免对轻微犯罪进行过度的惩罚，浪费司法资源。

需要强调的是，以上列举的情况并非绝对的，具体是否免予处罚，最终需要由司法机关根据具体案件事实和证据，结合相关法律法规进行综合判断。法律是一个复杂的体系，任何行为的法律后果都不能简单地概括，都需要结合具体情境进行分析。了解这些情况，有助于公民更好地理解法律，遵守法律，避免触犯法律，并在必要时维护自身的合法权益。

总之，免予处罚的情况是多种多样的，体现了法律的人性化和灵活性。法律的目的不仅仅是惩罚犯罪，更重要的是维护社会秩序，保障公民的合法权益，促进社会的和谐发展。