宪法，作为国家的根本法，是规范国家权力和保障公民权利的基石。它以其独有的属性，区别于其他法律规范，构成了国家法律体系的核心。然而，并非所有特性都能被归属于宪法，理解宪法所不具备的特征，对于更全面地认识宪法至关重要。

首先，宪法不具有绝对的不可变更性。 尽管宪法具有最高的法律效力，且修改程序通常比普通法律更为严格，但这并不意味着宪法是凝固不变的。社会在不断发展，时代在不断进步，为了适应新的社会需求和价值观念，宪法需要适时地进行修改和完善。世界上绝大多数国家的宪法都允许通过一定的程序进行修改。绝对不可变更的宪法，反而会阻碍社会的发展，最终失去其生命力。历史证明，僵化的宪法最终会被社会所抛弃。所以，认为宪法是绝对不可变更的，是对于宪法理解的一个误区。宪法的稳定性与灵活性，需要在实践中取得平衡。

其次，宪法并非必然是成文的。 提到宪法，人们通常会想到成文宪法，即以单一法典形式存在的宪法。然而，并非所有国家都采用成文宪法。例如，英国就实行不成文宪法，其宪法规范散见于各种法律、判例、习惯和惯例之中。因此，宪法的存在形式可以是多样的，成文宪法只是一种表现形式。不能将成文性视为宪法的必要特征，它只是一种宪法发展史上的选择。宪法的本质在于规范国家权力和保障公民权利，而非拘泥于某种特定的形式。一个国家选择何种宪法形式，取决于其历史传统、政治文化和现实国情。

再者，宪法不一定是由全体公民直接制定。 虽然现代宪政理论强调人民主权原则，强调宪法的制定应体现人民的意志，但直接由全体公民参与宪法制定在实践中往往难以实现。大多数国家采取的方式是，由选举产生的制宪会议或立法机关负责宪法的起草和制定，再通过全民公决等方式进行确认。因此，宪法的制定过程并不一定需要全体公民的直接参与，而可以通过代议制的方式来实现。强调公民参与，目的是确保宪法的正当性和合法性，但参与的方式可以是间接的。

此外，宪法并不必然包含详尽的条款。 一些国家的宪法较为原则性，侧重于确立基本的政治制度、公民权利和国家机构的职权范围，具体的实施细则则由其他法律法规进行补充。另一些国家的宪法则较为详细，对各种社会问题和具体事项都作出了规定。宪法的详略程度取决于该国的立法传统、社会发展水平和对宪法功能的定位。认为宪法必须包含详尽条款，是一种过于狭隘的理解。宪法的功能在于确立国家的基本框架，而非事无巨细地规定所有问题。

最后，宪法并非永远能得到完全的遵守和执行。 宪法作为国家的根本法，理应得到所有国家机关、社会组织和公民的尊重和遵守。然而，在现实中，宪法的实施情况受到多种因素的影响，包括政治环境、经济发展水平、社会文化观念等。即使宪法规定了明确的权利和义务，也可能由于种种原因而无法得到完全的实现。因此，不能简单地认为，宪法一旦制定，就必然会得到完全的遵守和执行。宪法的实施是一个复杂的过程，需要全社会的共同努力，需要建立完善的宪法监督机制。

综上所述，宪法具有自身的独特性，但并非所有特性都属于它。认识宪法所不具备的特征，有助于我们更全面、更准确地理解宪法的本质和作用，从而更好地推动宪法实施，维护宪法权威。我们需要认识到，宪法是一个动态发展的法律体系，需要不断地进行完善和调整，以适应社会的发展和变化。同时，我们也需要加强宪法宣传教育，提高全社会的宪法意识，营造尊重宪法、遵守宪法的良好社会氛围。只有这样，才能真正实现宪法所承载的价值和目标。